[US] [請求項用語解釋-US判決系列] 最寬廣合理解釋(BRI)-2
盧建川/專利師/合夥人

延續上一期智權評析之BRI議題，本期以另一CAFC先例來討論如何解釋會被視為非最寬廣合理解釋(BRI, Broadest Reasonable Interpretation)...

[CN] 中國專利無效程序中的網絡證據
丁俊萍/中國專利代理人

無論是在哪一國，專利證據中的網絡證據最容易被質疑的就是其真實性與公開時間。本文試著從幾件中國專利的複審決定書，來探討中國專利無效程序中的網絡證據是如何認定其真實性與公開時間...

[TW] 設計專利之創作性判斷 （與先前技藝相對應之內容比對）之分析－以智慧財產法院105年度行專訴字第63號判決為例
陳平哲/設計部主任/中國專利代理人

如何客觀判斷創作性一直是設計專利值得探究的議題。設計專利審查基準在創作性之判斷基準中規定，確定先前技藝所揭露的內容：「對照申請專利之設計的範圍，據以確定先前技藝所揭露相對應之部分的內容 」，然若先前技藝包括不相對應之內容但因物品融合為一體而外觀上不可拆解時如何比對？以下透過判決案例就法院與智慧局間針對創作性的不同認定加以分析...

[TW] 2017年專利判決選析
廣流智權電子報編輯部

專利判決不僅決定當事人間的勝負，亦呈現兩造攻防及法院判斷，其中立場主張雖有異同，但各方見解交織激盪，鎔鑄成專利法制的智慧寶庫。我國專利法研究以往多引述外國判決，較少評述本國專利判決。本文嘗試導覽2017年我國專利判決，希望拋磚引玉，激發更多研究討論...