[美國專利][請求項用語解釋-US 先例系列] 專利範圍涵蓋了無法操作的實施例，無效？
盧建川 專利師/合夥人

常見專利從業人員用上位用語幫發明人爭取更大的權利，有時該上位用語涵蓋無法操作的實施例(inoperable embodiments)，並核准公告。 此範圍涵蓋無法操作的實施例的事實是否會使得該專利無效?本文以美國聯邦巡迴上訴法院(CAFC)判決來討論幾種不同的情形及其見解...

[專利管理] 中小企業提出專利申請的「十道陰影」（中）
陳志清 律師/專利師

承筆者上篇文章，中小企業還有一些於提出專利申請時所容易忽略的「申請形式面向」之細節。例如各個國家對於一些特定技術的發明專利申請案之限制或管控有著不同的規定，最常見之二的是中小企業必需要注意到美國的「外國提出申請許可」(Foreign Filing License，簡稱 FFL)、與中國大陸的「保密審查」(Confidentiality Examination)之規定。我國專利法僅於第 51 條有類似規定，且需經提出專利申請於專利專責機關審查後，認為發明涉及國防機密或其他國家安全之機密時，認為有保密之必要者，應予保密(第 1 項)，而「申請人、代理人及發明 人對於前項之發明應予保密，違反者該專利申請權視為拋棄」(第 2 項)...

[我國專利]這些都可以申請設計專利？ー談台灣設計專利的申請標的
陳學箴 專利部主任

在智慧財產權意識抬頭的現在，多數的設計人都知道，對於具有實體外型的產品，且以視覺訴求為主的設計，可以透過申請設計專利來保護心血結晶。但隨著設計落實在日常生活中的各個領域，設計的態樣已不再侷限於特定形式，對於有些設計或許您會認為這應該沒辦法申請設計專利吧？是真的不行嗎？接下來將以專利法相關規定及目前已核准公告之案 例來為大家介紹一些您或許沒有想過可以申請設計專利的標的...