[請求項用語解釋-US判決系列] 解釋 A in response to B：為了響應條件B需緊接著做動作A嗎？


文章來源：劉晏齊/專利工程師 | 廣流智權評析第33期
2016/05/30
 

 

(圖片來源：THE SMADE JOURNAL | CC BY 2.0)

 

 
 
相關文章
• 從部分Apple Watch產品之排除命令來看ITC程序之流程以及相關因應
• CAFC再次判斷「合意管轄條款」於「多方複審程序」中是否適用：DexCom v. Abbott案件簡介
• 多方複審程序中對「併案人」之限制於「修正動議」時是否適用：CyWee v. ZTE案件簡介
• [TW商標]商標廢止答辯時若未提出使用證據，在行政救濟階段還可以提出嗎?
作者文章
• [請求項用語解釋-US判決系列] 解釋define：我說了算還是你說了算？

 

 
台北所 220871新北市板橋區民生路一段33號17樓之3 新竹所 台南所
TEL：+886-2-2950-0080　　FAX：+886-2-2950-0060 廣流簡介智權新知專業服務聯絡我們聲明事項
© Wideband IP Office 廣流智權事務所