[US判例系列]Substantially Flexible的範圍可「彈性」到什麼程度?


文章來源:廣流智權評析第52期
2019/08/01
 

 

[關鍵字] 美國、專利、審查基準、MPEP、請求項、claim、用語、term、解釋、construction、聯邦巡迴上訴法院、CAFC、Substantially Flexible、35 U.S.C. 112(b)、明確性要求、實質彈性的、自行放棄、請求項用語解釋、內部證據、terms of degree
[註] 請使用瀏覽器外掛PDF閱讀器瀏覽廣流智權評析文章

 

 

 
相關文章
[US判例系列]物品性對設計專利範圍解釋的影響
與處理專利爭議或訴訟案件相關之「專利產業鏈」(Patent Industry Chain)
[US判例系列]如何使請求項記載的程度用語明確!?
淺談智慧財產案件專利侵權訴訟特色— 以集中審理主義及證據保全程序為中心
作者文章
[US判例系列]如何使請求項記載的程度用語明確!?
[US判例系列] 印刷物(Printed Matter)不僅僅是列印的內容?!
[US判例系列] 大約(about)是多少才算侵權?明確嗎?
[US判例系列] 請求項修改後核准,訴訟時因未被說明書支持而無效?!

 


 
廣流簡介智權新知專業服務聯絡我們聲明事項
© Wideband IP Office 廣流智權事務所