[US判例系列]Substantially Flexible的範圍可「彈性」到什麼程度?


文章來源:廣流智權評析第52期
2019/08/01
 

 

[關鍵字] 美國、專利、審查基準、MPEP、請求項、claim、用語、term、解釋、construction、聯邦巡迴上訴法院、CAFC、Substantially Flexible、35 U.S.C. 112(b)、明確性要求、實質彈性的、自行放棄、請求項用語解釋、內部證據、terms of degree
[註] 請使用瀏覽器外掛PDF閱讀器瀏覽廣流智權評析文章

 

 

 
相關文章
美國「多方複審程序」之「審理實務指南」(Trial Practice Guide)簡介(下) Introduction to “Trial Practice Guide” for U.S. Inter Partes Review, Part 2
中國大陸343號局令專利審查指南修改介紹
美國「多方複審程序」之「審理實務指南」(Trial Practice Guide)簡介(上)Introduction to “Trial Practice Guide” for U.S. Inter Partes Review, Part 1
[US實務系列]設計專利侵權判斷中的功能性特徵
作者文章
[US實務系列]設計專利侵權判斷中的功能性特徵
[US實務系列]專利請求項用語解釋及明確性判決
[US實務系列]資訊揭露義務(IDS)應滿足專利局還是法院要求?
[US實務系列]利用再發證(Reissue)擴大專利範圍以主張侵權?

 


 
廣流簡介智權新知專業服務聯絡我們聲明事項
© Wideband IP Office 廣流智權事務所