[US判例系列]物品性對設計專利範圍解釋的影響


文章來源:廣流智權評析第53期
2019/10/01
 

 

[關鍵字] US判例系列、物品性、設計專利範圍解釋、設計專利、設計名稱中所限定的物品(article of manufacture)、專利權範圍的限制、Curver Luxembourg, Sarl, v. Home Expressions Inc., Appeal No. 18-2214 (Fed. Cir. 2019)、D677,946專利(’946專利)、MPEP 1503 (I)、二階段測試法(two-step analysis)、申請專利範圍用語(claim language)、35 U.S.C. § 171、37 C.F.R. § 1.153 (PRE-AIA) (a)、MPEP § 1502、§ 1504.01、§ 1503.01 (Ⅰ)、台灣專利法第121條第1項
[註] 請使用瀏覽器外掛PDF閱讀器瀏覽廣流智權評析文章

 

 

 
相關文章
美國「多方複審程序」之「審理實務指南」(Trial Practice Guide)簡介(下) Introduction to “Trial Practice Guide” for U.S. Inter Partes Review, Part 2
中國大陸343號局令專利審查指南修改介紹
美國「多方複審程序」之「審理實務指南」(Trial Practice Guide)簡介(上)Introduction to “Trial Practice Guide” for U.S. Inter Partes Review, Part 1
[US實務系列]設計專利侵權判斷中的功能性特徵
作者文章
產品可以怎麼申請設計專利呢?以蘋果筆記型電腦為例
這些都可以申請設計專利?ー談台灣設計專利的申請標的
2015年USPTO對專利標的適格性暫時準則之更新
日本意匠之新穎性判斷

 


 
廣流簡介智權新知專業服務聯絡我們聲明事項
© Wideband IP Office 廣流智權事務所