從近期美中台案件看「智財權蟑螂」之非典型爭議


文章來源:廣流智權評析第54期
2019/12/01
 

 

[關鍵字] 未實施實體(Non-Practicing Entity,簡稱”NPE”)、智財權蟑螂、專利蟑螂、專利流氓、專利巨魔(Patent Troll)、商標蟑螂(Trademark Squatter)、著作權蟑螂(Copyright Bully)、智慧財產權管理(IPR Management)等。
[註] 請使用瀏覽器外掛PDF閱讀器瀏覽廣流智權評析文章

 

 

 
相關文章
從部分Apple Watch產品之排除命令來看ITC程序之流程以及相關因應
CAFC再次判斷「合意管轄條款」於「多方複審程序」中是否適用:DexCom v. Abbott案件簡介
多方複審程序中對「併案人」之限制於「修正動議」時是否適用:CyWee v. ZTE案件簡介
[TW商標]商標廢止答辯時若未提出使用證據,在行政救濟階段還可以提出嗎?
作者文章
從部分Apple Watch產品之排除命令來看ITC程序之流程以及相關因應
CAFC再次判斷「合意管轄條款」於「多方複審程序」中是否適用:DexCom v. Abbott案件簡介
多方複審程序中對「併案人」之限制於「修正動議」時是否適用:CyWee v. ZTE案件簡介
從Volvo Penta v. Brunswick案件來看「二次要因」的客觀證據之判斷

 


 
廣流簡介智權新知專業服務聯絡我們聲明事項
© Wideband IP Office 廣流智權事務所