智慧財產法院99年度行專訴字第88號


文章來源：廣流專利代表案例-行政訴訟
2016/01/09

 
[勝訴判決]
智慧財產法院99年度行專訴字第88號
[判決要旨]
證據2 、3 、5 皆未揭示如系爭專利請求項1 所請「在軟焊球表面塗覆一固體滑劑，使軟焊球易於滑行」之技術特徵，故習於該項技術者並無法經由證據2 、3 、5 之組合輕易完成系爭專利申請專利範圍第1 項所請發明，證據2 、3 、5 之組合並不足以證明系爭專利請求項1 所請範圍不具進步性。
相關文章
• 104年經訴字第10406302040號
• 智慧財產法院104年度行專訴字第27號
• ​103年經訴字第10306108380號
• 智慧財產法院103年度民專訴字第40號
作者文章
• 104年經訴字第10406302040號
• 智慧財產法院104年度行專訴字第27號
• ​103年經訴字第10306108380號
• 智慧財產法院103年度民專訴字第40號

 
台北所 220871新北市板橋區民生路一段33號17樓之3 新竹所 台南所
TEL：+886-2-2950-0080　　FAX：+886-2-2950-0060 廣流簡介智權新知專業服務聯絡我們聲明事項
© Wideband IP Office 廣流智權事務所