智慧財產法院100年度行專訴字第109號


文章來源：廣流專利代表案例-行政訴訟
2016/01/10

 
[勝訴判決]
智慧財產法院100年度行專訴字第109號
[判決要旨]
具通常知識者可依前述證據2 申請專利範圍第2 或5 項之教示，將證據2 第4 至6 圖所揭技術簡單變化，即可輕易完成系爭專利請求項1 之發明。故證據2 可證明系爭專利請求項1 不具進步性。
相關文章
• 104年經訴字第10406302040號
• 智慧財產法院104年度行專訴字第27號
• ​103年經訴字第10306108380號
• 智慧財產法院103年度民專訴字第40號
作者文章
• 104年經訴字第10406302040號
• 智慧財產法院104年度行專訴字第27號
• ​103年經訴字第10306108380號
• 智慧財產法院103年度民專訴字第40號

 
台北所 220871新北市板橋區民生路一段33號17樓之3 新竹所 台南所
TEL：+886-2-2950-0080　　FAX：+886-2-2950-0060 廣流簡介智權新知專業服務聯絡我們聲明事項
© Wideband IP Office 廣流智權事務所