最高行政法院103年度判字第417號


文章來源：廣流專利代表案例-行政訴訟
2016/01/13

 
[勝訴判決]
最高行政法院103年度判字第417號
[判決要旨]
另內部證據仍有不足時，亦得參考外部證據，依原審準備程序筆錄所載，系爭專利亦有已判決確定之相關前案。此外，本案發明人亦有其他之相關發明可供參考。為釐清系爭專利保障之範圍，解釋申請專利範圍時，自應詳予考量上開證據。
相關文章
• 104年經訴字第10406302040號
• 智慧財產法院104年度行專訴字第27號
• ​103年經訴字第10306108380號
• 智慧財產法院103年度民專訴字第40號
作者文章
• 104年經訴字第10406302040號
• 智慧財產法院104年度行專訴字第27號
• ​103年經訴字第10306108380號
• 智慧財產法院103年度民專訴字第40號

 
台北所 220871新北市板橋區民生路一段33號17樓之3 新竹所 台南所
TEL：+886-2-2950-0080　　FAX：+886-2-2950-0060 廣流簡介智權新知專業服務聯絡我們聲明事項
© Wideband IP Office 廣流智權事務所