智慧財產法院101年度民專訴字第107號


文章來源：廣流專利代表案例 - 民事訴訟
2016/01/11

 
[勝訴判決]
智慧財產法院101年度民專訴字第107號
[判決要旨]
系爭專利與系爭產品兩者於整體組合態樣、本體與延伸管之連結形成之外觀雖屬近似，但兩者於上蓋頂部之外觀與下方之支撐腳卻有所不同，以普通消費者選購商品之觀點，其等應屬會使用到該類商品之採購人員，故應會注意到習知或規格制之造形所在，並以觀察可辨識之上蓋區、支撐腳區等之異同為主，經其異時異地整體比對並綜合判斷兩者整體視覺性外觀時，所產生的視覺印象不致使該普通消費者產生混淆的視覺印象，故應認定系爭產品整體視覺性外觀與系爭專利並不近似。
相關文章
• 104年經訴字第10406302040號
• 智慧財產法院104年度行專訴字第27號
• ​103年經訴字第10306108380號
• 智慧財產法院103年度民專訴字第40號
作者文章
• 104年經訴字第10406302040號
• 智慧財產法院104年度行專訴字第27號
• ​103年經訴字第10306108380號
• 智慧財產法院103年度民專訴字第40號

 
台北所 220871新北市板橋區民生路一段33號17樓之3 新竹所 台南所
TEL：+886-2-2950-0080　　FAX：+886-2-2950-0060 廣流簡介智權新知專業服務聯絡我們聲明事項
© Wideband IP Office 廣流智權事務所