​智慧財產法院102年度民專上字第26號


文章來源：廣流專利代表案例 - 民事訴訟
2016/01/12

 
[勝訴判決]
智慧財產法院102年度民專上字第26號
[判決要旨]
然引證1 至4 、引證1 與2 之組合、引證1 與3 之組合、引證1 與4 之組合、引證2 與3 之組合及引證3 與4 之組合，均可證明系爭專利請求項1 不具進步性，依據智慧財產案件審理法第16條第2 項規定，上訴人不得對被上訴人主張權利。
相關文章
• 104年經訴字第10406302040號
• 智慧財產法院104年度行專訴字第27號
• ​103年經訴字第10306108380號
• 智慧財產法院103年度民專訴字第40號
作者文章
• 104年經訴字第10406302040號
• 智慧財產法院104年度行專訴字第27號
• ​103年經訴字第10306108380號
• 智慧財產法院103年度民專訴字第40號

 
台北所 220871新北市板橋區民生路一段33號17樓之3 新竹所 台南所
TEL：+886-2-2950-0080　　FAX：+886-2-2950-0060 廣流簡介智權新知專業服務聯絡我們聲明事項
© Wideband IP Office 廣流智權事務所