[美國專利]US實務系列-審查歷程的範圍自行放棄
盧建川 專利師/副所長/合夥人

在解釋美國專利某用語的範圍時，法院可能基於申請人在審查歷程的陳述，而認定申請人已放棄該用語的部分範圍，一般稱為審查歷程的自行放棄 。本文分享CAFC於2022年4月1日先例 ，該先例撤銷地院認定的自行放棄的範圍邊界，另依審查歷程判決自行放棄的範圍邊界。本文不說明判決中與前述議題無關的內容。

[美國專利]美國聯邦巡迴上訴法院Caltech v. Broadcom案件之三大爭點簡介
陳志清 律師/專利師（資格）

關於美國聯邦巡迴上訴法院（U.S. Court of Appeals for the Federal Court，簡稱CAFC）於2022年2月4日所做出的The California Institute v. Broadcom Limited案件 判決之內容所牽涉到的議題較為複雜，其內包含有三大爭點，分別是關於：（一）當事人透過「多方複審程序」（Inter Partes Review，簡稱IPR）來挑戰系爭專利的有效性時，所將會造成之「禁反言」（estoppel）原則之適用範圍的認定、以及與「損害賠償」（damages）之認定相關聯的議題：（二）關於被告的於海外之銷售行為是否會被美國專利法的「域外效力」（extraterritoriality）所及之認定、以及（三）於主張合理權利金費率（reasonable royalty rate）時，兩層之損害賠償模型（two-tier damage model）理論之判斷等重要議題，就讓我們來對這些重要議題進行初步的瞭解吧！