● [請求項用語解釋-US 判決系列] “Different”是要有多大程度的不同才落入範圍?
盧建川 專利師/合夥人

請求項解釋(claim construction)往往會左右訴訟勝敗，專利權人在 侵權訴訟中往往希望把用語解釋得廣一點，以使侵權產品落入專利權範 圍，但並非每個案子都是如此的。 本文係以美國聯邦巡迴上訴法院(CAFC)在 Kyocera Wireless Corp. v. International Trade Com'n, 545 F.3d 1340 (Fed. Cir. 2008)案對 Different 的解釋進行說明，藉以提出在撰稿時可能可以注意事項的建議...

● 同人創作與著作權-以同人誌為例
莊喬琪

近幾年來我國欲推廣及發展動漫產業，而我國動漫文化深受日本影響，除漫畫、小說及動畫市場之外包含同人市場(粉絲創作市場)，其中同人創作(粉絲創作)即是培養動漫人才方式之一。同人創作中以「同人誌」最為活躍，所謂「同人誌」即志同道合之人（粉絲、同好）一起合作出版之刊物，惟同人誌多數係未得原著作權人授權而為改作，可能侵害原著作權人之著作權。能否主張合理使用？若簽署跨太平洋戰略經濟夥伴關係協議(Trans-Pacific Partnership Agreement，簡稱TPP)後，著作權侵權訴訟將由告訴乃論罪改為非告訴乃論罪，應如何因應？頗值探討...

● 專利舉發行政訴訟之新證據提出、更正及課予義務
周柏岳 顧問

對專利權人而言，過去在智慧財產局做出舉發不成立之處分、舉發人經訴願後上訴，但智慧財產法院作出撤銷原處分及訴願決定之判決時，可待發回智慧財產局審理時，再行考量是否對系爭專利進行更正。然而，依最高行政法院2015年度4月份第1次庭長法官聯席會議（二）之決議，專利權人此一習慣作法已有調整必要...