[TW] 專利法優惠期規定修正
李文賢

立法院於2016年12月30日三讀通過專利法修正案，新修正條文經總統令公布後，其施行日期將由行政院另行訂定。以下摘要說明修法內容：● 鬆綁優惠期之公開事由：新專利法第22條第3項規定：「申請人出於本意或非出於本意所致公開之事實發生後十二個月內申請者，該事實非屬第一項各款或前項不得取得發明專利之情事。」鬆綁「出於申請人本意」之公開事由，不限制申請人公開發明之態樣，以鼓勵技術之公開與流通。修正理由記載「非出於申請人本意」之公開「指申請人本意不願公開所請專利技術內容，但仍遭公開之情形...

[TW] 更正審查基準修正
李文賢

經濟部智慧財產局於2016年12月27日發布修正「專利審查基準第二篇第九章更正」，自2017年1月1日生效。以下摘要說明本次修正內容：●更正之事項：「申請專利範圍之減縮」刪除「此外，更正後發明所屬之技術領域及發明所欲解決之問題不可與更正前不同」（3.2）。「不明瞭記載之釋明」新增「對於公告後之申請專利範圍而言，若因相互依附關係複雜或易造成解讀困難，將引用記載形式的請求項改寫成獨立項，亦屬不明瞭記載之釋明」（3.4）...

[TW] 舉發審查基準修正
李文賢

經濟部智慧財產局於2016年12月29日發布修正「專利審查基準第五篇第一章專利權之舉發」，自2017年1月1日生效。以下摘要說明本次修正內容：● 更正與舉發合併審查之處理程序 （一）申請在先之更正視為撤回之適用情形（3.4.2）：前、後更正內容未重疊，且無衝突或不明瞭時，前更正例外不視為撤回。（二）更正案與舉發合併審查之注意事項（3.4.4）：同一專利權有多件舉發案繫屬專利專責機關，原則上依舉發提起之時間順序各別審查...

[US] [請求項用語解釋-US 判決系列] 用語什麼時候會被解釋成與通常意涵不同？
盧建川

請求項解釋是要基於說明書及審查歷程的。一般而言，美國聯邦巡迴上訴法院(CAFC)對於用語的解釋，會依據本領域中具有通常知識者在閱讀了內部證據後所理解的一般通常意涵(ordinary and customary meanings)來解釋。根據過去先例，說明書與審查歷程會迫使用語解釋遠離通常意涵的，只有二種情形：自定義用語(Lexicography)與自行放棄(Disavowal/ Disclaimer)。不過，判斷自定義用語與自行放棄的標準是嚴格的(Exacting)...

[US] 從歷年先例中對貢獻原則的見解-淺談US專利撰寫與答辯可能需注意事項
盧建川

貢獻原則(Disclosure-Dedication Rule)指的是說明書或圖式中有揭露但並未記載於系爭專利之請求項的技術手段，應被視為貢獻給社會大眾(dedicated to the public)。在美國有些文章有對貢獻原則的討論。而一般對貢獻原則的認知是，說明書揭露實施例X+A1，並揭示 A2 可替換A1，但核准請求項僅有X+A1，專利權人在侵權訴訟時若主張 因為說明書揭露A2 可替換A1，故X+A2 均等侵權，法院是不會接受該主張的。前述的「揭露但未主張(claim)」要明確到什麼程度才會被視為貢獻? 以上述模擬例為例，是說明書要明確記載A2 可替換A1 才會被視為貢獻? 還是本領域人士覺得A2 能替換A1 即會被視為貢獻?

[CN] 中國馳名商標之跨類保護與管理：從騰訊QQ補強商標之不正申請談起
周柏岳

對於中國馳名商標所有權人而言，「預先佈局」、「異議/無效宣告」及「防禦性申請」是反制商標搶註者或他類商品服務未來競爭者的重要武器。不過，商標權人並非總是能夠憑藉商標獲得馳名認定，而於前述三項作為的運用和跨類保護上立於不敗之地。 首先，在「預先佈局」方面，倘若商標權人的企業多角化步調尚未及於預先佈局註冊的其他商標類別，即其沒有足夠的實際使用證據累積在他類商標指定的商品及服務上，對其相關消費者而言並無足夠的知名度...