[US][請求項用語解釋-US判決系列] Board會被解釋限於木質板嗎?
盧建川/專利師

請求項的用語Board應解釋限於「木質板」，還是應採其通常意涵「板」？本文係以美國聯邦巡迴上訴法院(CAFC)在Nystrom v. TREX Co., Inc., 424 F.3d 1136 (Fed. Cir. 2005)案對Board的解釋進行說明，藉以提出在申請過程中，可能可以注意事項的建議...

[CN]中國電腦軟體專利之撰寫-因應審查指南之修改
陳鈺夫/專利部主任

中國國家知識產權局於2017年2月28日公佈審議通過關於修改《專利審查指南》的決定，即第74號局令，已於2017年4月1日施行，其修改內容於廣流智權評析第38期之「中國專利審查指南修改」一文已進行詳細說明。本文將針對本次修改內容中關於電腦軟體專利的部分，提出專利撰寫時需留意的地方...

[US]談新藥秘密販售之營業秘密法益與美國專利法之販售阻卻
周柏岳/顧問

在美國聯邦巡迴上訴法院Helsinn案中，因為Helsinn的新藥預購方MGI Pharma違反販售合約、授權合約的保密條款，提早公開了Helsinn的合約，構成販售阻卻、導致喪失新穎性而專利無效的問題。結果，當初為了取得專利權，Helsinn捨營業秘密保護而提交藥品發明專利申請，最後卻因客戶MGI將販售合約的機密內容公開，而因販售阻卻導致專利無效...