[美國專利][US判例系列] 繼續申請案(Continuing Application)的要件？
盧建川 專利師/合夥人

美國專利實務上常見使用繼續申請案(Continuing Application)(包括延續案(CA)、部分延續案(CIP)、及分割案(DIV))，若對於延續案的要件並不了解，可能得不到預期的利益。例如廣流電子報第46期介紹，CAFC在2018/5/21的判例確認系爭專利因未滿足延續案的要件，而未取得臨時申請案申請日之利益，導致系爭專利被無效。時隔半年，CAFC於2018/10/1在另一判例確認系爭專利未滿足延續案之要件，而無效確定。有不少的申請人不熟悉延續案之要件，本文藉該判例說明延續案之四要件...

[專利管理]中小企業提出專利申請的「十道陰影」（下）
陳志清 律師/專利師

承筆者上二篇文章，已經提出中小企業於提出專利申請時所容易忽略的「申請形式面向」之七個細節問題。筆者再舉出一個於實務上亦常被中小企業所忽略的，就是關於提出專利申請時的「圖式」（Drawings），亦常常會有內容揭露不足之問題...

[台灣專利]產品可以怎麼申請設計專利呢？以蘋果筆記型電腦為例
陳學箴 專利部主任

常聽到一項得獎或賣得很好的產品，馬上就出現抄襲或高仿品在市場上銷售，而讓設計人或生產者的市場被瓜分而恨得牙癢癢。外觀設計上可以利用設計專利來進行保護，當別人完全照抄時，就能夠主張自己的權利。但有些時候道高一尺魔高一丈，若是沒有完全模仿而做了些小變動，好像又無可奈何。到底怎麼申請設計專利才能夠比較完善保護自己的產品，或是比較能夠避免別人抄襲呢？在本篇文章中將就蘋果公司的產品ー2016 MacBook Pro，以其台灣設計專利簡單分析與介紹，提供申請策略上的一些參考...

[兩岸專利]論兩岸銀行業就金融科技之專利申請佈局 －以新型專利之權利有效性為中心
翁振耘 專利師

2017年立法院三讀通過「金融科技發展與創新實驗條例」法案，旨在建立一個豁免法規約束而風險仍受管控的安全空間，讓金融科技業者得以加速金融科技創新商品、服務、商業模式以及供應機制的開發與商業實施，並兼顧金融市場秩序及消費者保護。金融科技即進入「金融監理沙盒」實驗期，業者應當透過專利制度建立技術障礙以及有效發揮市場競爭優勢，金融科技帶有濃厚的技術性色彩，可選擇專利制度予以保護。本文將以銀行業者為主體，探討透過新型專利保護金融科技之專利申請策略效果如何，並與中國大陸現況比較...