[美國專利] US判例系列-印刷物(Printed Matter)不僅僅是列印的內容？！
盧建川 專利師/合夥人

美國審查基準在可專利性章節區分印刷物(Printed Matter)為功能性與非功能性，認為功能性印刷物給予可專利權重(Patentable Weight)，非功能性印刷物則否。前者例如印刷於量杯上代表容量的數字刻度、及代表頭圍尺寸的帽帶刻度；後者例如化學製品的使用指南。本文藉由聯邦巡迴上訴法院2018年的一先例見解，說明印刷物原則擴及資訊本身及心智動作...

[台灣著作權] 著作權法第87條、第93條條文修正
劉蘊文 律師

相信許多人都有用機上盒或APP應用程式等追韓劇、日劇、陸劇的經驗，但大部分機上盒或APP應用程式是提供民眾管道連結侵權網站觀看非法影音節目，然而國內許多OTT業者每年花了許多相對應的權利金來換合法的影音內容，但是機上盒或APP應用程式讓許多民眾使用免費但侵權的境外網站來觀賞影音，嚴重損及著作財產權人之權益，並對於國內合法取得授權之OTT業者發展影響很大。為解決先前對於機上盒及網路侵權問題無法可管之窘境，立法院於今年4月16日通過「著作權法第87條、第93條條文」修正草案，現在業者提供機上盒或APP應用程式連結侵權網站有民、刑事責任...

[台灣專利] 論新型專利之非結構特徵是否具有限定作用
李春霖 專利師

新型請求項之非結構特徵於新穎性判斷應納入比對，但不會改變或影響結構特徵的非結構特徵於進步性判斷則視為習知技術之運用，於進步性判斷不納入比對。此判斷方式固為現行實務採行，但仍有違反請求項應整體觀之原則、新穎性及進步性的判斷基礎不一致、發明及新型的進步性判斷基礎不一致等質疑。另一值得討論的議題是：新型專利的侵權比對，是否需要將非結構特徵納入比對。本文將以智慧財產法院107年度民專訴字第17號及107年度民專上易字第4號的已確定判決，探討實務上非結構特徵的侵權比對如何進行...