No.29 - 2015/10/01



 
【台灣】專利侵害鑑定要點修正草案導讀
【管理】材料相關發明及其專利申請標的
【美國】2015年USPTO對專利標的適格性暫時準則之更新
【台灣】中草藥相關發明申請的注意事項
【美國】解釋COUPLED TO:直接vs.間接
         
   

【台灣】專利侵害鑑定要點修正草案導讀
李文賢/專利師/所長

● 沿革   專利專責機關於1996年1月公布「專利侵害鑑定基準」,提供鑑定專業機構作為鑑定工作的規範,內容包含上篇「專利權及侵害之認識」及下篇「專利侵害之鑑定原則」。   專利專責機關自2003年進行「專利侵害鑑定基準」修正計畫,於2004年9月完成「專利侵害鑑定要點」草案。因專利訴訟案件屬於司法院職權,專利專責機關將草案移請司法院辦理後續事宜,並宣布專利侵害鑑定基準不再適用。司法院秘書處於2004年11月將「專利侵害鑑定要點」檢送至各法院,提供法官於送鑑定時參考,2005年8月再次發函重申前旨...

 
         
 

【管理】材料相關發明及其專利申請標的
蔡孟熹/專利工程師

● 前言   材料科學是二戰前後從船艦鋼鐵脆化的研究開始,逐漸獨立發展出的新興學科。材料性質的變化直接影響到產 品本身的性能、產品壽命、應用等。材料科學涉及的範圍甚廣,關連到物理、化學、機械、電子、電機、光學、半導體等等。一種材料特性的改變或發明,可能改變 整個產業的結構,也可能巨大地衝擊生活環境。2014年的諾貝爾獎得主中村修二,在2001年左右對於研發藍光二極體磊晶法(日本特許2628404號專利)的材料發明,僅獲得日亞化一萬日元(亦有報導指金額為二萬日元)的獎勵因而提出訴訟,實可見學界及產業界對於材料科學的影響力仍有低估的現象...

   
         
   

【美國】2015年USPTO對專利標的適格性暫時準則之更新
陳學箴/專利部主任

● 前言   在美國最高法院相繼對Mayo及Alice訴訟案作出專利標的不具專利適格性之判決後,美國專利商標局(United States Patent and Trademark Office, USPTO)隨即在2014年公布審查人員在審查專利適格性時應遵循的暫時準則。實行至今,公眾陸續向美國專利商標局提出各種疑問,且聯邦巡迴法院亦陸續作出更多的判決。為回答公眾之疑問,以及使得審查人員在審查時的判斷準則能更為一致,美國專利商標局於2015年7月30日公布了更新內容,將公眾疑問整理成六大議題進行回覆,並依據聯邦巡迴法院之司法見解整理出更多的案例。在本文中將針對該六大議題進行整理...

 
         
 

【台灣】中草藥相關發明申請的注意事項
張涵/專利代理人

相較於以化學物質為活性成份的西藥發明,中草藥發明所含有效成分大多不明,亦不易由其分離、純化出具特定結構之單一活性物質,以致在申請專利範圍之界定與審查上,難以用一般醫藥發明之規範。因此,我國專利審查基準另就中草藥相關發明制訂相關篇章予以說明。 ● 依照申請標的來簡要說明: 一、物之請求項:中成藥,中藥製劑,有藥效之中藥萃取物,有藥效之中藥部份純化萃取物,有藥效之中藥化合物,診斷試劑,消毒試劑,含有中藥之保健營養品、保健用品、醫療器材、醫用材料、牙科材料、美容護膚用品、化妝品等等...

   
         
   

【美國】解釋COUPLED TO:直接vs.間接
徐治平/專利工程師

● 前言   在撰寫說明書時,“coupled to”是常見的用語,一般翻譯成「耦接」,較常見於電子電機與通訊類的案件中。更進一步的,「耦接」又可細分為“直接”或“間接”耦接。“直接”指的是兩者之間彼此連接,而“間接”指的是兩者之間另有其他元件,提供連接的作用。因此,在解釋請求項時,有可能對具體的連接方式產生爭議。   本文以美國Bradford Co. v. Conteyor North America, Inc.訴訟案,對“coupled to”的解釋做說明....

 
 
發行人/李文賢、本期執行編輯/周柏岳、常務編輯/張育瑄
編輯委員/李文賢、楊慶隆、陳學箴、張涵、蔡孟熹、徐治平、周柏岳


本文僅為提供一般資訊,非為法律諮詢之用。如需進一步資訊,歡迎與本所聯繫
©Wideband IP Office廣流智權事務所