[請求項用語解釋-US判決系列] 解釋 A in response to B：為了響應條件B需緊接著做動作A嗎？


文章來源：劉晏齊/專利工程師 | 廣流智權評析第33期
2016/05/30
 

 

(圖片來源：THE SMADE JOURNAL | CC BY 2.0)

 

 
 
相關文章
• 從Salazar v. AT&T Mobility LLC案件來看對於不定冠詞「一 …」（“a …”）的專利範圍解釋
• 依直接侵權提起的前訴訟案並不因既判力而阻卻依引誘侵權所提起的後訴訟案：Inguran, LLC v. ABS Global, Inc.案件
• 簡介設計專利新措施之加速審查與延緩審查制度
• 根據專利屬地主義而將伺服器設在境外就不侵權？
作者文章
• [請求項用語解釋-US判決系列] 解釋define：我說了算還是你說了算？

 

 
台北所 220871新北市板橋區民生路一段33號17樓之3 新竹所 台南所
TEL：+886-2-2950-0080　　FAX：+886-2-2950-0060 廣流簡介智權新知專業服務聯絡我們聲明事項
© Wideband IP Office 廣流智權事務所