[US專利實務系列]顯而易見核駁之引證組合論述之合理性?


文章來源:廣流智權評析第73期
2023/02/01
 

 

[關鍵字]35 U.S.C. 103、rationale、非顯而易見性、進步性、合理論述、組合動機、結合動機、輕易完成、In re Google, Appeal No. 22-1012 (Fed. Cir. January 9, 2023)。
[註] 請使用瀏覽器外掛PDF閱讀器瀏覽廣流智權評析文章

 

 

 
相關文章
遠距工作者之工作地點可能支持專利訴訟案件之審判地
美國專利商標局局長欲加以釐清如何來判斷「有說服力的實質論點」(Compelling Merits)
[US判例系列]功能性請求項還能用嗎?
[US判例系列]一般觀察者應依據三方比對法對產品逐個分析
作者文章
[US專利實務系列鑄成一件(cast in one piece)是製法界定物?
[US專利實務系列]再發證的重新取回要考量母案審查歷程嗎?
[US專利實務系列] 引證案的明顯錯誤能當作證據嗎?
[US實務系列]審查歷程的範圍自行放棄

 


 
廣流簡介智權新知專業服務聯絡我們聲明事項
© Wideband IP Office 廣流智權事務所