[US實務系列]包含不可能性的請求項用語是否明確?


文章來源:廣流智權評析第62期
2021/04/01
 

 

[關鍵字] 手段功能用語、不可能性、明確性、Synchronoss Technologies, Inc. v. Dropbox, Inc., means plus function, impossibility, indefiniteness, 35 U.S.C. 112(b)。
[註] 請使用瀏覽器外掛PDF閱讀器瀏覽廣流智權評析文章

 

 

 
相關文章
Samsung與MPEG LA間關於HEVC標準必要專利之專利池爭議
[US專利實務系列] 引證案的明顯錯誤能當作證據嗎?
專利審查基準第二篇修正生效
專利法第60條之1施行
作者文章
[US專利實務系列] 引證案的明顯錯誤能當作證據嗎?
[US實務系列]審查歷程的範圍自行放棄
[US專利實務系列]軟體手段功能用語的明確性判斷
[US實務系列]用語及其複合用語的請求項解釋

 


 
廣流簡介智權新知專業服務聯絡我們聲明事項
© Wideband IP Office 廣流智權事務所