最高行政法院104年度判字第454號
文章來源:
廣流商標代表案例 - 行政訴訟
2016/01/14
[勝訴判決]
最高行政法院104年度判字第454號
[判決要旨]
且上訴人雨果伯斯商標公司未能證明據以評定諸商標有使用於飲食類多角化經營之情形,乃認定 二造商標不致使相關消費者發生混淆誤認之虞,故原處分認定系爭商標之註冊有92年商標法第23條第1項第12款前段及現行商標法第30條第1項第11款前段規定之適用,於法有違。
相關文章
•
最高行政法院104年度判字第454號
•
智慧財產法院104年度行商訴字第18號
•
中台異字第G01030018號
•
中台異字第G01030008號
作者文章
•
最高行政法院104年度判字第454號
•
智慧財產法院104年度行商訴字第18號
•
中台異字第G01030018號
•
中台異字第G01030008號
台北所
220871新北市板橋區民生路一段33號17樓之3
新竹所
302058新竹縣竹北市高鐵七路65號5樓之2
台南所
710044台南市永康區中華路1-99號16樓
TEL:+886-2-2950-0080 FAX:+886-2-2950-0060
TEL:+886-3-658-8821 FAX:+886-3-658-9012
TEL:+886-6-311-1158 FAX:+886-6-311-1258
廣流簡介
智權新知
專業服務
聯絡我們
聲明事項
© Wideband IP Office 廣流智權事務所