【台灣】申請專利範圍中「複數」能否均等至「單一」
陳鈺夫/專利部主任

按專利法第58條第4項規定，專利權範圍以申請專利範圍為準。當申請專利範圍中載明A、B、C元件，且B元件為複數個，專利權人可否主張同為A、B、C元件而B元件僅為單一個之產品為侵權物？根據我國專利侵害鑑定要點，在解析申請專利範圍之技術特徵及解析待鑑定對象之技術內容之後，係先基於全要件原則(All-elements rule)判斷鑑定對象是否符合文義讀取；再基於全要件原則判斷待鑑定對象是否適用「均等論」(Doctrine of equivalents)。明顯地，單一B元件不會落入複數B元件的文義範圍；然而，複數B元件之均等範圍是否涵蓋單一B元件，則多有爭議...

【台灣】設計專利申請與審查意見分析-申請方式（上篇）
陳平哲/設計部主任

新專利法擴大設計專利的保護範圍，即納入部分設計、電腦圖像（Icon）及圖形化使用者介面（GUI）設計。同時增加成組物品設計、衍生設計專利保護範圍的規定。而申請標的增加、具變化外觀的運用以及圖式中實線、虛線、鏈線及填色搭配愈漸複雜。本文分析申請案說明書與圖式內容、官方審查意見通知函之訊息，以瞭解如何正確使用設計案的說明書與圖式內容，符合相關規定而儘快獲准專利並獲取所需最大保護範圍，再輔以申請類型運用表格使用與分類...

【台灣】專利侵權判斷均等論之適用：103年民專訴字第7號
李文正/專利工程師

2013年11月，智慧財產法院103年民專訴字第7號1判決中，對於專利權範圍侵害的判斷，於系爭申請專利範圍與待鑑定對象不符合文義讀取時，進一步適用均等論判斷，參照「專利侵害鑑定要點」中「均等論」之成立要件以及比對方式進行侵權判斷。 ◉案情摘要：一、系爭專利： 原告主張其於99年2 月1 日向經濟部智慧財產局申請新型專利，經核准而取得中華民國專利證書第M380958 號新型專利「觀光吊橋」，其中請求項1、2、4內容分別為...